约定争议管辖权条款和准据法条款-世界信用组织

7.5 约定争议管辖权条款和准据法条款

一、约定由法院进行争议管辖的方法

1、约定由甲方所在地法院管辖。

在合同中加一条款：本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成的，任一方均有权向甲方所在地人民法院进行起诉。

2、约定由乙方所在地法院管辖。

在合同中加一条款：本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成的，任一方均有权向乙方所在地人民法院进行起诉。

3、约定由原告方法院管辖。

在合同中加一条款：本合同未尽事宜，双方协商解决。协商不成的，任一方均有权向其所在地人民法院进行起诉。

4、默认被告方法院管辖。

如果当事人未明确约定管辖权条款，我国法律默认的是“原告就被告原则”，当事人如果起诉对方，应当到对方所在地法院起诉。

二、约定由仲裁机构进行争议管辖的方法

如果当事人不愿约定法院来管辖双方的争议，也可以约定某一个仲裁机构进行裁决。仲裁机构一般都会将其仲裁标准对外公开，仲裁标准中一般都有推荐的仲裁条款。在合同中加上该仲裁条款后，该仲裁机构即获得了对双方争议的仲裁管辖权。

世界信用组织(WCO)国际信用争议仲裁委员会的仲裁条款（注：引自《ICE8000国际信用争议仲裁标准》，该条款也被称为ICE8000仲裁条款）是： “凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交世界信用组织(WCO)国际信用争议仲裁委员会，由该委员会按照申请仲裁时现行有效的ICE8000国际信用标准体系国际信用争议仲裁标准进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有拘束力”。

如果已约定了一般CS条款，仲裁条款的语句可以改为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果通过内部投诉程序未能解决，均应提交世界信用组织(WCO)国际信用争议仲裁委员会，由该委员会按照申请仲裁时现行有效的ICE8000国际信用标准体系国际信用争议仲裁标准进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有拘束力。

三、约定准据法的方法

如果当事人双方分属不同的国家或者有其它涉外因素，合同发生争议时，会涉及适用哪一个国家法律的问题。双方可以在合同中约定适用的准据法。

约定准据法的方法，在合同中加一条款：”本合同未规定的事项，按*国法律执行”。或者：”本合同的任何争议，均按*国法律处理。”

需要注意的是，对于涉外合同，约定管辖权法院和准据法时，应注意二者的对应关系。比如；不能约定由我国的法院管辖，同时又约定按英国的法律处理。

但是，如果约定由仲裁机构解决争议，准据法的约定不必考虑仲裁机构的注册地。因为仲裁机构属于民间机构，其坚持独立原则，当然应按当事人约定的准据法来裁决案件。比如：世界信用组织(WCO)国际信用争议仲裁委员会虽然注册地在美国，但当事人可以约定争议准据法为我国或法国等任一个国家的法律。

四、约定争议管辖权的意义

争议管辖权条款的约定用于避免对方精心设计的司法陷阱。一些骗子往往在其所在地经营了良好的社会关系，利用地方保护主义逃避法律制裁。

所以，一般应优先约定由自己所在地的法院管辖，双方实在无法达成一致意见时，应当约定由原告地法院管辖。

约定原告法院管辖时，如果发生了争议，应当尽快向本地的法院提起诉讼，否则，如果对方先起诉，对方的法院将首先立案，你将不得不到对方所在地打官司，对财力与精力消耗都比较大。

五、约定由世界信用组织(WCO)国际信用争议仲裁委员会对争议进行仲裁的原因

我们建议人们约定由世界信用组织(WCO)国际信用争议仲裁委员会解决争议，因为ICE8000仲裁除具备其它国际仲裁的特点外，还有如下特点：

1、当事人诚信举证。在仲裁过程中，当事人应诚信举证，否则，无论什么时候证实当事人举证不诚信，该当事人将承担失信责任。

2、由信用体系保障仲裁结果的执行。当事人未自动履行仲裁裁决的，按ICE8000标准承担信用责任。如果当事人无正当理由拒不履行仲裁结果，按照《ICE8000国际信用标准体系联合曝光标准》承担被联合曝光的信用责任。（另注，如果当事人分别属于我国或其它纽约公约的缔约国，当事人可以根据国际条约申请我国法院强制执行，关于承认与执行外国仲裁裁决的国际公约有三个：①1923年缔结的《1923年日内瓦仲裁条款议定书》：②1927年缔结的《关于执行外国仲裁裁决的公约》；③1958年在纽约缔结的《承认和执行外国仲裁裁决的公约》，简称纽约公约。我国于1986年12月2日正式加入了纽约公约，但有两项保留，一是仅适用二缔约国间作出的裁决，二是只适用于商事法律关系所引起的争议。）

上述内容摘自《打造诚信单位——ICE8000诚信管理》（方邦鉴著，可以免费使用，但请注明出处）