编号：35624
|
封面声明 1、本文件共包括封面声明、扉页声明、内容三个部分。 2、打开和阅读本文件内容，视同已知和承诺遵守本文件的封面声明和扉页声明。 3、所有ICE8000执业文件，均应向世界信用组织(WCO)备案后方能生效。本文件当然也不例外。
4、本文件已向世界信用组织(WCO)备案，真伪查证方法见落款下方。 5、也可用右下方的二维码验证，手机扫一扫后，输入文件落款下方的查证编号与查证密码即可。
|
|
出具方：世界信用组织 日 期：2006年01月20日
|
 |
35624号文书扉页声明
|
1.承诺： |
打开和阅读本文件内容，视同已知和承诺遵守本扉页声明。 |
|
2.信息标题： |
2005年度诚信贡献企业和个人 |
|
3.信息适用标准: |
《ICE8000国际信用标准体系诚信贡献单位和个人评定标准》,网址: https://www.ice8000.org/gc/53.html |
|
4.信息当前类别、秘密级别、传播范围： |
诚信贡献单位与个人公告，公开传播： |
|
5.良心誓言内容： |
作为信息阅读人(或其授权经办人、代理人)，本人（代表信息阅读人，同时)以自己的良心、人格、信仰、健康、生命，郑重作出以下誓言： 5.1承诺阅知本信息适用标准，并承诺遵守该标准； 5.2保证自己符合本信息传播范围，有权阅读本信息； 5.3承诺遵守诚信原则、道德底线、社会责任底线使用本信息，保证不将本信息用于非正当目的； 5.4对于涉密信息，承诺对信息保密，保证不向无权阅读本信息的单位或个人传播； 5.5如果违反上述承诺与保证，愿意按ICE8000国际信用标准体系承担相应的违约责任（如：被公开投诉、公开曝光、联合曝光等）。 |
|
6.相关说明： (注：“文件”、“信息”、“文书”三个词只是表述角度不同，其含义相同。) |
6.1本文件涂改无效。 6.2所有ICE8000执业文件，均应向世界信用组织(WCO)备案后方能生效。本文件当然也不例外。
6.3本文件内容尾部应注明备案验证网址和验证密码，否则，属于无效文件。 |
|
7.善意提示： |
对本信息有异议请及时提出。否则，后果自负。 |
|
8.文件出具方名称与诚信编码： |
世界信用组织/E-XY99999999（
盖章 ） 文件备案日期：2006年01月20日 |
2005年度诚信贡献企业和个人
2005年度诚信贡献企业和个人
2005年度诚信贡献企业：杭州味全食品有限公司
上榜理由是 ：该公司坚持诚信并为之付出了较大的代价。在这样一种困境下，谁先诚信谁吃亏，但是杭州味全食品有限公司率先遵守了国务院办公厅的文件，并为之付出了代价，该公司勇于自律、勇于打破潜规则的精神和不欺骗消费者、对消费者负责的态度，值得褒扬。
证明资料如下：
新华网呼和浩特１１月２７日电（记者丁铭、刘砺平）从１０月１５日开始，国务院办公厅关于复原乳产品要在包装上标注的规定已经出台了一个月。记者走访了北京、太原、呼和浩特等市场后发现，大型乳品企对国办规定“装聋作哑”，基本未在产品上标注复原乳，而有些小企业按照规定标注复原乳产品则遭到消费者的冷遇。
率先标出“复原乳”，却被当成回收奶
记者分别采访了北京、太原、呼和浩特等地的商场、超市，发现尽管国家有关复原乳标识的规定已经正式实施一个月，但市场上的复原乳产品一直遮遮掩掩，而规规矩矩明示的企业反到由于消费者对复原乳概念的误解，导致近期销售下滑。
杭州味全公司是国内第一个主动标出“复原乳”的企业。该公司１０月１５日之后生产的优酸乳系列产品包装上都加贴了“复原乳”标志。但记者却看到，该企业的加标产品上市后，尽管现场的销售人员不遗余力地向消费者介绍产品没有发生任何变化，但看到复原乳标签后，多数本来打算购买味全优酸乳的消费者都选择了放弃。
“由于对复原乳的认知度还不高，许多消费者对复原乳的理解存在误区，把复原乳跟回收奶联系起来。”味全北京分公司一位销售负责人无奈地告诉记者。作为国内率先标注复原乳的企业，遭到市场如此冷遇，企业销售人员言语间颇有些尴尬。
味全企划部产品经理吴欣玲表示，所谓复原乳就是使用奶粉而非生牛奶作为原料还原生产酸奶，跟回收奶不是一回事。吴欣玲解释说，味全乳制品在台湾发展已经有４０年的历史，２００３年开始进入内地市场，但是由于内地没有自己的奶源，因此公司从新西兰选择无污染的奶粉作为原料。虽说如此，加标后的味全产品近期销售情况下滑得很厉害。
记者又查看了光明、伊利、蒙牛、三元、三鹿、古城等品牌的奶制品，发现都没有标注“复原乳”。倒是不少生产厂家在标注“复原乳”信息上打起了擦边球：有的酸奶产品悄悄地在配料一栏里简单标注了“奶粉”，但在包装上只字不提；有的给消费者出“计算题”，在配料中只强调鲜奶的含量大于等于８５％，至于奶粉的含量则含糊其辞。
中国奶业协会理事王丁棉告诉记者，这些大企业之所以遮遮掩掩，是因为在市场竞争如此激烈而且消费者不成熟的情况下，谁若先冒进一步先标“复原乳”，可能就会成为灾难。因此，这些大企业都在等待观望。
不是没有“复原乳”，而是质检部门未检测
记者在对伊利、蒙牛、三鹿、古城等国内乳品企业巨头进行采访时，这些大型乳品企业均表示没有生产复原乳，因此就无法在产品上标识“复原乳”。
但王丁棉却表示，目前国内肯定有一些企业生产复原乳。以广东省为例，鲜奶奶源只有３０％左右，这说明市场上６０％－７０％的液态奶是使用复原乳生产的。但由于这些企业担心公开承认使用复原乳后，会影响销量，因此很少有企业愿意公开承认这个事实，继续持等待观望的态度。
蒙牛乳业集团董事长牛根生承认，他们以前在酸牛奶生产上使用约２０％的复原乳，接到国务院通知以后立即停止，全部使用生牛奶作原料。伊利、光明、古城等企业也表示，他们过去在酸奶中使用一点复原乳，现在也停止了。
这些大企业的产品到底有没有复原乳？记者向这些企业询问有没有液态奶产品检测报告，这些企业均表示没有。企业认为，因为在生产中没有使用奶粉，就用不着检测，所以也没有送到检测机构进行检验，检测部门也未主动到企业来进行检测。
不过，这些企业也讲出了他们的不适应，“一下子难以转过弯来”，考虑到成本以及大量库存的旧包装，企业全面改换外包装需要较长的时间过渡。据蒙牛乳业集团反映，液态奶产品包装一订半年，现有的包装估计得等到明年上半年才能使用完毕。如果把这些包装扔掉，对企业来说是一个很大的损失。另外，设计定做新的包装也不是一两个月就能完成的。
尽管国办关于复原乳的新规准备期短是客观事实，但大型乳品企业对此“装聋作哑”，表明不少企业是抱有观望和侥幸心理。这不仅对国家政令的严肃性提出了挑战，也是无视和侵害消费者权益的行为。同时，大企业对国办新规“装聋作哑”，最主要的是质检部门行动迟缓，未抓住这些企业的“把柄”。
质检部门在等什么？
从目前国办关于“复原乳”新规执行的情况看，一个最大的问题是市场监管和文件落实不同步。中国奶业协会副会长王怀宝说，由于国务院新政策并没有禁止企业生产复原乳，企业能否把真鲜奶摆上柜台，还有很多不确定因素。而且从实践来看，消费者能不能喝上真鲜奶，还与政府监管部门能不能严格执法、认真检测监管有直接关系。
是复原乳还是真鲜奶，靠眼看、手摸、口尝根本分辨不出来，那得特定仪器才能够检测分辨。然而，但从目前的情况看，由于质检部门还没有检测复原乳的标准，因此，很难对企业实施有效监管，致使相关部门迟迟不能实施与国办政策同步监管。
记者从国家质监总局了解到，目前，复原乳检测的正式标准还在研究之中，对市场流通的液态奶是否含有复原乳，检测还有困难。尽管农业部近日发布了《巴氏杀菌乳和ＵＨＴ灭菌乳中复原乳的鉴定》标准，提出了根据糠氨酸和乳果糖在液态乳中的含量，判定巴氏杀菌乳和ＵＨＴ灭菌乳中是否含有复原乳成分的技术路线，但正式的国家检测标准还未见踪迹。
但也有人认为，质检部门之所以迟迟未对乳品企业特别是大企业生产经营复原乳进行检测，是因为国家在标准制定方面出现了偏差，特别是去年国家标准化管理委员会颁布了《预包装食品标签通则》《食品标签国家标准实施指南》，规定从２００５年１０月起禁用“鲜奶”标识。
这一规定本意是为了维护消费者权益，但不少专家认为，这种做法反而使乳品的工艺和品质无法区分，在概念上混淆了鲜牛奶和复原乳的区别，为企业提供了一个通过降低鲜奶加工比重、增加奶粉还原制品来降低生产成本，提高企业效益的机会，进而损害了消费者权益。
一些专家指出，质检部门在标准制定和执行方面存在的分歧，一定程度上造成其对复原乳的检测左右为难，致使众多乳品企业只要口头上不承认自己生产的产品中含有复原乳就能蒙混过关，也使市场上的乳品是“李逵”还是“李鬼”真伪难辨，消费者则继续被蒙蔽。
北京市民陈女士说：“国务院关于复原乳的标识解决不了全部问题。要是监管部门不管，或者光打雷不下雨虚张声势，不进行实质性监管和处罚，那些疯狂逐利的企业极有可能换汤不换药，继续蒙蔽消费者。大伙很可能还得喝‘糊涂奶“！”（完）
来源：新华网
2005年度诚信贡献个人
2005年度诚信贡献个人：陈晓兰
上榜理由是 ：一个普通医生 8年医疗打假，8年坚持推动诚信并不惜付出代价 ，值得褒扬。
证明资料如下：
曝光医疗黑幕罪恶 一位普通医生的 8年揭“黑”路
“怎么能眼看着患者受害呢？”说起坚持8年医疗打假的动力和勇气，53岁的上海女医生陈晓兰叹了口气。
陈晓兰曾经是上海市一家地段医院的普通医生。 1997年至今，8年间她孑然一身，独自调查搜集证据，举报医疗问题。2003年6月起，她用“一个有良心的医生”的网名，在网络上痛揭医疗界的种种黑幕，舆论一时哗然，医疗问题开始引起社会高度关注。
“一个有良心的医生”
“眼下，我准备以输液问题作为突破口，希望能够引起有关部门的重视，早日将医疗器械问题的立法提上日程。”陈晓兰显得忧心忡忡。
1995年以来，中国的“大输液”产业蓬勃发展，年增速超过16％，已经形成一个每年30多亿元的巨大市场，成为我国医药工业五大支柱产业中“生产能力利用率最高、发展最为稳定的一种”。而这个日渐兴盛的庞大市场，均需通过医院完成销售和消耗。
一些传统的用药方式也因此发生改变。比如，临床给药能口服的不注射，能肌肉注射的不静脉注射和输液，这曾一度是医务人员的用药基本原则。“可现在的情况正在倒过来。在医院里，不管什么药都要靠大输液。”
“实际上，医生完全可以开同样成分的药片给病人服用，但是这样一来医院就赚不到钱了。”陈晓兰算了一笔账，以“先锋 6号”抗菌素来说，采用输液的方式，算上器械费、药费、治疗费、躺椅费，就比用药片治疗贵了六七元钱。
“我是一名医生，太清楚医疗黑幕背后埋藏的巨大社会危害，如果袖手旁观，那就是泯灭良知，就是对患者的犯罪。”陈晓兰瘦瘦的脸上，浮现出强烈的社会责任感。
停不下的脚步
今年 9月5日，陈晓兰受到了国家食品药品监督管理局一位副局长的接待，这是她第9次参加药监局的局长接待日，也是她第32次来北京反映医疗器械问题。
这次局长接待日只接待了陈晓兰一个人，负责本次接待的副局长绕过桌子跟陈晓兰握手，“感谢你这 8年来的坚持”。
陈晓兰反映的依然是“静舒氧”问题。这是一种据称“往静脉里充氧气，以提高血氧饱和度”的医疗器械。陈晓兰认为这是一个骗局。
10月11日，国家药监局终于发文，严肃查处“静舒氧”。
8年来，陈晓兰已经让7种假医疗器械被取缔。“每次举报完一个，我都想这是最后一次了，可是每次都停不下来。”
陈晓兰还清晰地记得改变自己生活的那个日子———1997年7月24日。当时，她是上海虹口区广中地段医院理疗科的医生。这一天，她的一个病人反映说医生非要他打“激光针”，但病人打完针全身哆嗦。由于担心是“输液反应”，陈晓兰赶去检查。
这是一种名为“光量子氧透射液体治疗仪”的输液配套器械，仪器上有一行小字“ ZWG－B2型”。陈晓兰知道ZWG是“紫外光”三个字的拼音缩写而不是激光，本来“不想多事”的她还是忍不住告诉病人不要打这种针。
没想到的是，第二天，陈晓兰就被医院领导痛批了一顿，说她散布光量子不是激光的言论，影响了医院的经济效益。“紫外线本来就不是激光，可院领导却说这是上海医科大学的教授发明的，你比教授还厉害？”
倔强的陈晓兰开始研究“光量子”，在有了众多疑问后，她决定去咨询“某教授”，随后发生的事让陈晓兰始料未及：上海医科大学根本没有所谓的“某教授”。但此时医院已经“用疯了”这个利润颇高的仪器。
陈晓兰找到当时的上海市医药管理局（上海药监局前身），反映问题。1998年6月，上海市药管局责令医院停止使用“光量子”治疗仪，生产厂家被要求停产并回收产品。
“从来没有孤独过”
“说实话，自己一开始没想到伪劣医疗器械会这么多，也没想到反映问题会这么难。”陈晓兰有些疲倦地说。
然而，经一再误诊而病故的母亲的死给了陈晓兰很大的震动，母亲的嘱托更是让她铭记于心：“病人不懂，但你作为医生，你懂，任何时候都要保护病人利益。”这句嘱托成为她支持下去的重要支柱。
让陈晓兰在医疗揭黑之路上坚持走下去的，还有来自各方面的支持和鼓励。
如今，陈晓兰已渐渐习惯这样一个人的简单生活。“现在我家里书房、客厅的地上，全是各种与医药有关的材料，还有不少我自己购买的药，这些都是打假的‘证据“。每天除了吃饭睡觉，基本上就是在电脑前整理材料，联系知情人了解情况。”
在不断揭露医疗黑幕的同时，陈晓兰更盼望着新一轮的医疗改革，“揭黑不是我的目的，我比任何时候都盼望医疗改革能够彻底解决医疗目前存在的种种问题。”（据《工人日报》）
来源：国际信用评估与监督协会《2005诚信贡献组织和个人评定报告》
2005年度诚信贡献企业和个人
2005年度诚信贡献企业：杭州味全食品有限公司
上榜理由是 ：该公司坚持诚信并为之付出了较大的代价。在这样一种困境下，谁先诚信谁吃亏，但是杭州味全食品有限公司率先遵守了国务院办公厅的文件，并为之付出了代价，该公司勇于自律、勇于打破潜规则的精神和不欺骗消费者、对消费者负责的态度，值得褒扬。
证明资料如下：
新华网呼和浩特１１月２７日电（记者丁铭、刘砺平）从１０月１５日开始，国务院办公厅关于复原乳产品要在包装上标注的规定已经出台了一个月。记者走访了北京、太原、呼和浩特等市场后发现，大型乳品企对国办规定“装聋作哑”，基本未在产品上标注复原乳，而有些小企业按照规定标注复原乳产品则遭到消费者的冷遇。
率先标出“复原乳”，却被当成回收奶
记者分别采访了北京、太原、呼和浩特等地的商场、超市，发现尽管国家有关复原乳标识的规定已经正式实施一个月，但市场上的复原乳产品一直遮遮掩掩，而规规矩矩明示的企业反到由于消费者对复原乳概念的误解，导致近期销售下滑。
杭州味全公司是国内第一个主动标出“复原乳”的企业。该公司１０月１５日之后生产的优酸乳系列产品包装上都加贴了“复原乳”标志。但记者却看到，该企业的加标产品上市后，尽管现场的销售人员不遗余力地向消费者介绍产品没有发生任何变化，但看到复原乳标签后，多数本来打算购买味全优酸乳的消费者都选择了放弃。
“由于对复原乳的认知度还不高，许多消费者对复原乳的理解存在误区，把复原乳跟回收奶联系起来。”味全北京分公司一位销售负责人无奈地告诉记者。作为国内率先标注复原乳的企业，遭到市场如此冷遇，企业销售人员言语间颇有些尴尬。
味全企划部产品经理吴欣玲表示，所谓复原乳就是使用奶粉而非生牛奶作为原料还原生产酸奶，跟回收奶不是一回事。吴欣玲解释说，味全乳制品在台湾发展已经有４０年的历史，２００３年开始进入内地市场，但是由于内地没有自己的奶源，因此公司从新西兰选择无污染的奶粉作为原料。虽说如此，加标后的味全产品近期销售情况下滑得很厉害。
记者又查看了光明、伊利、蒙牛、三元、三鹿、古城等品牌的奶制品，发现都没有标注“复原乳”。倒是不少生产厂家在标注“复原乳”信息上打起了擦边球：有的酸奶产品悄悄地在配料一栏里简单标注了“奶粉”，但在包装上只字不提；有的给消费者出“计算题”，在配料中只强调鲜奶的含量大于等于８５％，至于奶粉的含量则含糊其辞。
中国奶业协会理事王丁棉告诉记者，这些大企业之所以遮遮掩掩，是因为在市场竞争如此激烈而且消费者不成熟的情况下，谁若先冒进一步先标“复原乳”，可能就会成为灾难。因此，这些大企业都在等待观望。
不是没有“复原乳”，而是质检部门未检测
记者在对伊利、蒙牛、三鹿、古城等国内乳品企业巨头进行采访时，这些大型乳品企业均表示没有生产复原乳，因此就无法在产品上标识“复原乳”。
但王丁棉却表示，目前国内肯定有一些企业生产复原乳。以广东省为例，鲜奶奶源只有３０％左右，这说明市场上６０％－７０％的液态奶是使用复原乳生产的。但由于这些企业担心公开承认使用复原乳后，会影响销量，因此很少有企业愿意公开承认这个事实，继续持等待观望的态度。
蒙牛乳业集团董事长牛根生承认，他们以前在酸牛奶生产上使用约２０％的复原乳，接到国务院通知以后立即停止，全部使用生牛奶作原料。伊利、光明、古城等企业也表示，他们过去在酸奶中使用一点复原乳，现在也停止了。
这些大企业的产品到底有没有复原乳？记者向这些企业询问有没有液态奶产品检测报告，这些企业均表示没有。企业认为，因为在生产中没有使用奶粉，就用不着检测，所以也没有送到检测机构进行检验，检测部门也未主动到企业来进行检测。
不过，这些企业也讲出了他们的不适应，“一下子难以转过弯来”，考虑到成本以及大量库存的旧包装，企业全面改换外包装需要较长的时间过渡。据蒙牛乳业集团反映，液态奶产品包装一订半年，现有的包装估计得等到明年上半年才能使用完毕。如果把这些包装扔掉，对企业来说是一个很大的损失。另外，设计定做新的包装也不是一两个月就能完成的。
尽管国办关于复原乳的新规准备期短是客观事实，但大型乳品企业对此“装聋作哑”，表明不少企业是抱有观望和侥幸心理。这不仅对国家政令的严肃性提出了挑战，也是无视和侵害消费者权益的行为。同时，大企业对国办新规“装聋作哑”，最主要的是质检部门行动迟缓，未抓住这些企业的“把柄”。
质检部门在等什么？
从目前国办关于“复原乳”新规执行的情况看，一个最大的问题是市场监管和文件落实不同步。中国奶业协会副会长王怀宝说，由于国务院新政策并没有禁止企业生产复原乳，企业能否把真鲜奶摆上柜台，还有很多不确定因素。而且从实践来看，消费者能不能喝上真鲜奶，还与政府监管部门能不能严格执法、认真检测监管有直接关系。
是复原乳还是真鲜奶，靠眼看、手摸、口尝根本分辨不出来，那得特定仪器才能够检测分辨。然而，但从目前的情况看，由于质检部门还没有检测复原乳的标准，因此，很难对企业实施有效监管，致使相关部门迟迟不能实施与国办政策同步监管。
记者从国家质监总局了解到，目前，复原乳检测的正式标准还在研究之中，对市场流通的液态奶是否含有复原乳，检测还有困难。尽管农业部近日发布了《巴氏杀菌乳和ＵＨＴ灭菌乳中复原乳的鉴定》标准，提出了根据糠氨酸和乳果糖在液态乳中的含量，判定巴氏杀菌乳和ＵＨＴ灭菌乳中是否含有复原乳成分的技术路线，但正式的国家检测标准还未见踪迹。
但也有人认为，质检部门之所以迟迟未对乳品企业特别是大企业生产经营复原乳进行检测，是因为国家在标准制定方面出现了偏差，特别是去年国家标准化管理委员会颁布了《预包装食品标签通则》《食品标签国家标准实施指南》，规定从２００５年１０月起禁用“鲜奶”标识。
这一规定本意是为了维护消费者权益，但不少专家认为，这种做法反而使乳品的工艺和品质无法区分，在概念上混淆了鲜牛奶和复原乳的区别，为企业提供了一个通过降低鲜奶加工比重、增加奶粉还原制品来降低生产成本，提高企业效益的机会，进而损害了消费者权益。
一些专家指出，质检部门在标准制定和执行方面存在的分歧，一定程度上造成其对复原乳的检测左右为难，致使众多乳品企业只要口头上不承认自己生产的产品中含有复原乳就能蒙混过关，也使市场上的乳品是“李逵”还是“李鬼”真伪难辨，消费者则继续被蒙蔽。
北京市民陈女士说：“国务院关于复原乳的标识解决不了全部问题。要是监管部门不管，或者光打雷不下雨虚张声势，不进行实质性监管和处罚，那些疯狂逐利的企业极有可能换汤不换药，继续蒙蔽消费者。大伙很可能还得喝‘糊涂奶“！”（完）
来源：新华网
2005年度诚信贡献个人
2005年度诚信贡献个人：陈晓兰
上榜理由是 ：一个普通医生 8年医疗打假，8年坚持推动诚信并不惜付出代价 ，值得褒扬。
证明资料如下：
曝光医疗黑幕罪恶 一位普通医生的 8年揭“黑”路
“怎么能眼看着患者受害呢？”说起坚持8年医疗打假的动力和勇气，53岁的上海女医生陈晓兰叹了口气。
陈晓兰曾经是上海市一家地段医院的普通医生。 1997年至今，8年间她孑然一身，独自调查搜集证据，举报医疗问题。2003年6月起，她用“一个有良心的医生”的网名，在网络上痛揭医疗界的种种黑幕，舆论一时哗然，医疗问题开始引起社会高度关注。
“一个有良心的医生”
“眼下，我准备以输液问题作为突破口，希望能够引起有关部门的重视，早日将医疗器械问题的立法提上日程。”陈晓兰显得忧心忡忡。
1995年以来，中国的“大输液”产业蓬勃发展，年增速超过16％，已经形成一个每年30多亿元的巨大市场，成为我国医药工业五大支柱产业中“生产能力利用率最高、发展最为稳定的一种”。而这个日渐兴盛的庞大市场，均需通过医院完成销售和消耗。
一些传统的用药方式也因此发生改变。比如，临床给药能口服的不注射，能肌肉注射的不静脉注射和输液，这曾一度是医务人员的用药基本原则。“可现在的情况正在倒过来。在医院里，不管什么药都要靠大输液。”
“实际上，医生完全可以开同样成分的药片给病人服用，但是这样一来医院就赚不到钱了。”陈晓兰算了一笔账，以“先锋 6号”抗菌素来说，采用输液的方式，算上器械费、药费、治疗费、躺椅费，就比用药片治疗贵了六七元钱。
“我是一名医生，太清楚医疗黑幕背后埋藏的巨大社会危害，如果袖手旁观，那就是泯灭良知，就是对患者的犯罪。”陈晓兰瘦瘦的脸上，浮现出强烈的社会责任感。
停不下的脚步
今年 9月5日，陈晓兰受到了国家食品药品监督管理局一位副局长的接待，这是她第9次参加药监局的局长接待日，也是她第32次来北京反映医疗器械问题。
这次局长接待日只接待了陈晓兰一个人，负责本次接待的副局长绕过桌子跟陈晓兰握手，“感谢你这 8年来的坚持”。
陈晓兰反映的依然是“静舒氧”问题。这是一种据称“往静脉里充氧气，以提高血氧饱和度”的医疗器械。陈晓兰认为这是一个骗局。
10月11日，国家药监局终于发文，严肃查处“静舒氧”。
8年来，陈晓兰已经让7种假医疗器械被取缔。“每次举报完一个，我都想这是最后一次了，可是每次都停不下来。”
陈晓兰还清晰地记得改变自己生活的那个日子———1997年7月24日。当时，她是上海虹口区广中地段医院理疗科的医生。这一天，她的一个病人反映说医生非要他打“激光针”，但病人打完针全身哆嗦。由于担心是“输液反应”，陈晓兰赶去检查。
这是一种名为“光量子氧透射液体治疗仪”的输液配套器械，仪器上有一行小字“ ZWG－B2型”。陈晓兰知道ZWG是“紫外光”三个字的拼音缩写而不是激光，本来“不想多事”的她还是忍不住告诉病人不要打这种针。
没想到的是，第二天，陈晓兰就被医院领导痛批了一顿，说她散布光量子不是激光的言论，影响了医院的经济效益。“紫外线本来就不是激光，可院领导却说这是上海医科大学的教授发明的，你比教授还厉害？”
倔强的陈晓兰开始研究“光量子”，在有了众多疑问后，她决定去咨询“某教授”，随后发生的事让陈晓兰始料未及：上海医科大学根本没有所谓的“某教授”。但此时医院已经“用疯了”这个利润颇高的仪器。
陈晓兰找到当时的上海市医药管理局（上海药监局前身），反映问题。1998年6月，上海市药管局责令医院停止使用“光量子”治疗仪，生产厂家被要求停产并回收产品。
“从来没有孤独过”
“说实话，自己一开始没想到伪劣医疗器械会这么多，也没想到反映问题会这么难。”陈晓兰有些疲倦地说。
然而，经一再误诊而病故的母亲的死给了陈晓兰很大的震动，母亲的嘱托更是让她铭记于心：“病人不懂，但你作为医生，你懂，任何时候都要保护病人利益。”这句嘱托成为她支持下去的重要支柱。
让陈晓兰在医疗揭黑之路上坚持走下去的，还有来自各方面的支持和鼓励。
如今，陈晓兰已渐渐习惯这样一个人的简单生活。“现在我家里书房、客厅的地上，全是各种与医药有关的材料，还有不少我自己购买的药，这些都是打假的‘证据“。每天除了吃饭睡觉，基本上就是在电脑前整理材料，联系知情人了解情况。”
在不断揭露医疗黑幕的同时，陈晓兰更盼望着新一轮的医疗改革，“揭黑不是我的目的，我比任何时候都盼望医疗改革能够彻底解决医疗目前存在的种种问题。”（据《工人日报》）
来源：国际信用评估与监督协会《2005诚信贡献组织和个人评定报告》
 本文书由世界信用组织于中国香港制作完成与签发，于中国香港（直接或委托第三方）打(复)印和寄送 |
|
| 本文书已于2006年01月20日向世界信用组织(WCO)备案 |
|
|
备案（查证）编号：D35624；备案查证密码：密码已发送给被评价方
|
|
|
查证网址： www.ice8000.org（国际信用监督网）,进入【真伪查证】栏目，输入上述备案编号与查证密码 |
|
 |
信息当前类别: 荣誉榜信息-诚信贡献单位与个人终审公告 |
|
保存期限：
初定长期 |
|
|
信息来源可信度： 可信
|
|
|
当前打印时间：2024年12月28日 |
|
|
当前打印人/诚信编码: 网友（未知）/819 |
|
|
备案方经办人/诚信编码：/ |
|
|
备案方/诚信编码：世界信用组织/E-XY99999999 |
|
|
第一相关方/诚信编码：北京味全食品有限公司/TE37703 |
|
|
（正文完）
|
|
一、信息发布者及信息形式审核信用机构在世界信用组织(WCO)登记的联系方式
| 以下是信息发布者在世界信用组织(WCO)登记的联系方式，如果通过信息文书中的联系方式无法联系到发布者及其经办人，可以按以下方式联系： | ||
| 信息发布者 | 世界信用组织/E-XY99999999 | |
| 信息发布者的经办人 | / | 联系电话或电子邮箱：1234567895 |
| 该类信息无需人工形式审核，没有形式审核机构！ |
二、该信息对地区诚信排名积分的影响
| 计数 | 地区名称 | 诚信编码 | 当前影响诚信积分 |
|
| 该信用信息尚未添加到相关地区诚信档案 | ||||
三、被评价人及相关信用责任人动态名单及积分影响
| 计数 | 名称或个人标识名 | 诚信编码 | 信用责任或受奖或相关顺序 | 当前影响诚信积分 |
四、评价双方有关人员的阅读、回复、异议、补充等操作记录
| 计数 | 操作方名称/诚信编码 | 经办人标识名/诚信码 | 操作人作出的行为 | 操作时间 |
五、以下是针对上述信息的阻效、异议、回复、评论、补充等加注信息
| 非会员加注的信息为秘密级信息，不对外公开 |