编号：13115
|
封面声明 1、本文件共包括封面声明、扉页声明、内容三个部分。 2、打开和阅读本文件内容，视同已知和承诺遵守本文件的封面声明和扉页声明。 3、所有ICE8000执业文件，均应向世界信用组织(WCO)备案后方能生效。本文件当然也不例外。
4、本文件已向世界信用组织(WCO)备案，真伪查证方法见落款下方。 5、也可用右下方的二维码验证，手机扫一扫后，输入文件落款下方的查证编号与查证密码即可。
|
|
出具方：世界信用组织 日 期：2004年08月17日
|
 |
13115号文书扉页声明
|
1.承诺： |
打开和阅读本文件内容，视同已知和承诺遵守本扉页声明。 |
|
2.信息标题： |
协会大中华区总经理方邦鉴在第三届中小企业融资论坛的演讲 |
|
3.信息适用标准: |
《ICE8000国际信用标准体系信息披露标准》,网址: https://www.ice8000.org/gc/82.html |
|
4.信息当前类别、秘密级别、传播范围： |
各类通知、公告等公开披露信息，公开传播： |
|
5.良心誓言内容： |
作为信息阅读人(或其授权经办人、代理人)，本人（代表信息阅读人，同时)以自己的良心、人格、信仰、健康、生命，郑重作出以下誓言： 5.1承诺阅知本信息适用标准，并承诺遵守该标准； 5.2保证自己符合本信息传播范围，有权阅读本信息； 5.3承诺遵守诚信原则、道德底线、社会责任底线使用本信息，保证不将本信息用于非正当目的； 5.4对于涉密信息，承诺对信息保密，保证不向无权阅读本信息的单位或个人传播； 5.5如果违反上述承诺与保证，愿意按ICE8000国际信用标准体系承担相应的违约责任（如：被公开投诉、公开曝光、联合曝光等）。 |
|
6.相关说明： (注：“文件”、“信息”、“文书”三个词只是表述角度不同，其含义相同。) |
6.1本文件涂改无效。 6.2所有ICE8000执业文件，均应向世界信用组织(WCO)备案后方能生效。本文件当然也不例外。
6.3本文件内容尾部应注明备案验证网址和验证密码，否则，属于无效文件。 |
|
7.善意提示： |
对本信息有异议请及时提出。否则，后果自负。 |
|
8.文件出具方名称与诚信编码： |
世界信用组织/E-XY99999999（
盖章 ） 文件备案日期：2004年08月17日 |
大中华区总经理方邦鉴在第三届中小企业融资论坛的演讲
由国家发改委、科技部、深圳市政府、深圳证券交易所主办的第三次中小企业融资论坛于2004年8月14日在深圳市五洲宾馆召开，协会大中华区总经理方邦鉴先生,应邀参加并做了主题演讲。演讲内容如下：
信用评级机构的运作与社会信用体系的建设
方邦鉴
先生们、女士们：
您们好！非常荣幸认识大家，同时也非常感谢会议主办者为我们提供了一个交流的机会。 近两年，对于信用评级和信用体系建设的关注与讨论越来越多了。我是1998年开始关注信用问题的，并进行了较长时间的学习和思考。下面，我谈谈这方面的内容和一些个人思考，以抛砖引玉。
一、信用行业的发展与信用评级机构的历史形成
在一百多年前的欧洲与北美，因为行业分工的细化和经济交易区域的扩大，经济交易主体之间信息不对称现象越来越严重，原来建立在村社经济基础上诚信约束机制失效了，商业诈骗行为盛行，经济主体信用风险增加。这时间，一些公司为了防止上当受骗，在交易之前只好派专人到对方所在地进行调查，了解对方的信用情况。在这种历史背景下，1830年，世界上第一家信用服务公司于在英国伦敦成立，主要从事信用调查服务，其成立的目的是向贸易双方提供对方背景和信用信息服务，防止交易双方相互不信任和诈骗行为，减少交易摩擦，促进交易的顺利进行。信用行业从一诞生，便蓬勃发展。随着信用行业的发展，信用服务的供求双方也不再满足于仅仅提供信用调查信息，而开始在信用调查信息的基础上，对调查对象发表更为专业的信用评估意见。1841年，世界上第一家信用评估机构在纽约设立。信用行业也从调查阶段进入了信用评估阶段。随着经济与社会的发展，信用评估的对象范围也扩展到各行各业，信用行业本身也开始分工细化，并逐渐分为三大类别的信用机构，一类是商业信用评估机构，就是传统的信用评估机构，其接受一方委托对另一方的信用状况进行调查、评估，为委托方决策提供信用信息，邓白氏公司就属于这一类；一类是个人信用评估机构，也称之为消费者信用评估机构，其主要收集个人信用信息并对外提供评估报告，美国著名个人信用局（益佰利公司）就属于此类；还有一类就是面对资本市场的债券信用评估机构，也就人们所说的信用评级机构，主要是对债券发行人或债券的信用强度进行评估，这类机构的主要代表有：穆迪、标准普尔、惠誉。
二、信用评级机构的运作
现代的信用评级属于信用行业的一个重要分支，主要是对债券发行人或债券的信用强度进行评估，其崛起于美国，迄今全球信用评级的实务制度与学术研究，亦仍以美国执其牛耳。随着国际金融市场上的资金流量由银行部门转移到资本市场，原来仅限于美国国内的信用评级活动，也开始在其他各国活跃起来。欲发行债券的公司或政府，为了能顺利取得资金，往往必须将其所属的信用等级向投资大众公布，因此多半会向信用评级公司请求评级。然而，是否拥有信用评级公司的评估结果，终究不是发行债券的必要条件。仍有些公司不愿意付费请求评级。对于没有主动申请信用评级的公司或政府，是否进行信用评级，不同的信用评级机构有不同的政策。标准普尔与穆迪对于美国境内所有于证管会注册的可课税债券，均加于评级，不问其是否提出评级申请，也不问受评者是否支付评级费用。但对于未提出评级的结构性证券或者外国债券，标准普尔与穆迪有不同的做法，前者不予评级，但穆迪大部分仍会分析评级。
和信用行业的其它分支不同，在信用评级中，评级报告的使用者——也就是投资人并不对信用评级付费，而是由债券的发行人向信用评级机构付费。国内很多人对此提出质疑：评级公司向受评公司取费，会不会影响其评级的公正与客观性？从实务上观察，由于每一次的信用评级结果的发布，都是信用评级机构接受市场考验的时候，一旦投资人发现评级机构昧于私利而未作公正客观的报告，则评级机构长期辛苦建立起的基础，等于宣告崩溃瓦解，再加上不实的分析报道可能招致严重的诉讼困扰与损失，因此评级机构维护商誉与公信力的动机，远远高于不实评级的利益之上。回顾历史，美国主要的评级机构尚无重大的勾结图利事件，显示声誉效果在此行业中产生了良好的自律机制。但是，很多专家也指出，对于产权不明或国有的信用评级机构，这种市场化的自律机制不一定有作用。
信用评级主要依据对被评单位的财务分析、产业分析、竞争力分析、外部分析等情况进行综合评定。信用评级程序一般分为：准备阶段、会谈阶段、评定阶段和事后管理阶段，本文不再详述。下面，我们谈一下社会信用体系建设。
三、社会信用体系的概念
关于社会信用体系，在国内也有不同的定义。下面我谈一下我们对社会信用体系的定义，我们知道：一个人或单位做了失信的事，将同时受到两种惩罚，一是法律惩罚，即国家机关依据法律、法规对失信者作出的民事、行政或刑事制裁；二是社会惩罚，就是当人们都知道这个人或单位不讲信用时，都不愿意和他再打交道，他只能是寸步难行了。一个国家或地区的诚信度，就取决于上述两个惩罚的力度。我国现在之所以失信事件屡屡发生，很多行业或地区出现信用危机，就是因为上述两个惩罚力度太小，法律惩罚缺乏刚性，社会惩罚几乎没有。对失信者的社会惩罚机制，实际上就是社会信用体系。
四、按国际标准进行我国的社会信用体系的建设
我国当前较为普遍的信用缺失,不仅严重地制约了我国经济的发展,而且影响了人们的精神生活.建立社会信用体系在全社会已达成共识,党中央与国务院也都明确的提出了建立社会信用体系的目标和任务.但是如何建立中国的社会体系,理论界与实践界还有着不同争论,这些争论归根到底是标准之争,即:按国际标准建立中国的社会信用体系,还是建设有中国特色的社会信用体系,前者主张利用市场经济的发展规律建设中国的社会信用体系,由私营的信用公司做为信用体系建设的主体;后者强调信用市场准入,主张由政府作为信用体系建设的主体.关于如何进行社会信用体系建设，我的观点是：社会信用体系的建设一定要按照市场经济本身的规律进行。上面我已谈到，社会信用体系就是对失信者的社会惩罚机制。其实，市场经济本身就具备对失信者的社会惩罚机制。我们还从最原始的村社经济说起，当时人类活动范围小，经济交易地域较小，交易双方大部分都居住在同一村庄或社区，或者居住得比较近，人们常期生活在一起。这时候，人们之间不愿意失信，因为如果一旦失信，全村庄或全社区的人都知道了，都不愿再和他打道。比如：张三借了李四500元钱，如果赖账不还，李四就会告诉其他人，那么张三以后就很难借到钱了。后来经济发展了，社会分工多了，交易区域也扩大了，交易双方都不认得，并且居住也比较远，也就不怕别人说他失信了，这种村社经济基础上的失信惩罚就失效了，开始大量的出现骗子。经济学上讲，有缺失必然有市场，这时间，信用行业就应运而生。信用公司为了让委托者满意和增加自身的竞争力，大量的收集与整理失信者的信息，并且信用公司之间也组织成了联盟与协会，共享各自的信用信息。一个人或单位的失信记录，会被信用公司搜集并整理，并向社会提供，所以人们又不愿意失信了，骗子也就少了。这样，对失信者的社会惩罚机制又建立了。
既然市场经济本身具备对失信者的惩罚机制。我们要进行社会信用体系的建设，必须按照市场经济规律办事，只有这样，才能事半功倍。下面，我谈一下当前我国如何建立社会信用体系。
首先，这也是最关键的一条，我们要开放信用行业，让民营资本进入信用行业。信用行业在中国，一直认为是政府的事，不让私人做，国内的一些信用公司很多都是以咨询公司注册的。因为《行政许可法》的颁布，现在从法律上讲，成立一个信用公司已经没有障碍了。但是，现在在国内关于信用行业的市场准入问题一直在争论，一部分人坚持认为应当对信用行业实行行业许可证制度，设置进入门槛。《征信条例讨论稿》甚至将信用公司的注册资本定在5000万元以上。当然，他们也有他们的理由。实质上，这是与市场经济规律相违背的。美国也对信用行业有很多立法，但这些法律大都是信用行业协会争取的结果，都是保障信用公司的工作条件和界定信用公司的权限的。现在，国际上从理论界到实践界早已否定了行业管制的做法。因为行业管制，会造成权力寻租，并使市场经济本身具备的优胜劣汰机制失效，最终转为劣胜优汰的机制。张维迎教授曾经《信誉在管制中丧失》一文中指出"管制的怪圈”，我非常赞同他的观点。张教授是这样论述的："一个管制最多的地方，一定是骗子最多的地方，原因首先就在于管制消灭了市场本来应有的信用机制，第二就是管制越多，骗子就越有积极性贿赂政府，因为骗子贿赂成本低，只要拿到政府的批文，他就可以赚钱，而守法诚实的商人，他们受自我约束，或者没有额外的资金去贿赂政府，反而进入不了市场。所以，管制多的地方，反倒是好人难进去，骗子更容易出现。当骗子越来越多时，政府不会感觉到是因为他不该管，管得太多，反而误认为他管还太少。这样，管制会自我强化、变本加厉，最后令信誉机制赖以形成的市场竞争无立足之地，企业信誉当然也就无从谈起。”总而言之，如果我国对信用行业进行管制，信用行业必将和其他行来一样陷入"管制怪圈”，最终信用行业本身也会不诚信，那么我国的信用行业与信用体系就完了。
其次，要明确政府在信用行业的地位，禁止政府参与信用评定，政府在信用行业中决不能当运动员。我们能看到，现在各个政府部门参与信用评定的程度很高，目前有工商部门、经贸部门、税务部门、技术监督部门开展了信用评定，以后还可能有劳动部门（针对劳动工资）、卫生部门（针对食品卫生）、公安部门（针对治安）等开展信用评定。这样，一方面，这此部门的信用记录的收集、整理、分析和评价标准基本不公开，其他市场经济的参与者无法得到相应的数据进而做出相应的判断，这种评定结论缺乏综合性、合理性，其所谓的权威性仅仅是因为其是政府部门，但是并不被社会和市场认同。并且，政府部门的信用评定行为，从法律上也属于具体行政行为，但是这种具体行政行为并没有法律依据。按照法治的观点，这种信用评定行为的合法性当然应受到质疑。实践中已经出现状告政府职能部门评价行为的案例。比如：一消费者因在某商场购得假货，而将质监局告上法庭，因为质监局为该商场颁发"购物放心商场”荣誉证书及牌匾。另一方面，政府部门参与信用评定，扰乱了信用行业的秩序，最终影响了信用行业发展和社会信用体系的建立。
再次，国家应当保证国家部门信用信息的公开性与可查询性。企业的一些信用信息是分别掌握在不同的国家部门。国家应当保证这部分信用信息是完整的、是易于查询的。比如工商和技监部门的处罚与法院的判决书应完整保存，并易于查询。完整保存的意思就是全部的保存，不能只保存张三的，不保存李四的。这个方面，很多人都论述过，我就不再详述了。
如果，我国能够保证上述三点，那么，我敢保证，我国社会信用体系将会在非常短的时间内建立起来。社会信用体系建立起来以后，即便是我国对失信者的法律惩罚仍然缺乏刚性，我相信仅靠对失信者社会惩罚力度，骗子与失信事件将大大减少，我国的诚信度也会大大提高的。
以上是我个人的一些观点,欠妥之处恳请指正,最后谢谢大家！
由国家发改委、科技部、深圳市政府、深圳证券交易所主办的第三次中小企业融资论坛于2004年8月14日在深圳市五洲宾馆召开，协会大中华区总经理方邦鉴先生,应邀参加并做了主题演讲。演讲内容如下：
信用评级机构的运作与社会信用体系的建设
方邦鉴
先生们、女士们：
您们好！非常荣幸认识大家，同时也非常感谢会议主办者为我们提供了一个交流的机会。 近两年，对于信用评级和信用体系建设的关注与讨论越来越多了。我是1998年开始关注信用问题的，并进行了较长时间的学习和思考。下面，我谈谈这方面的内容和一些个人思考，以抛砖引玉。
一、信用行业的发展与信用评级机构的历史形成
在一百多年前的欧洲与北美，因为行业分工的细化和经济交易区域的扩大，经济交易主体之间信息不对称现象越来越严重，原来建立在村社经济基础上诚信约束机制失效了，商业诈骗行为盛行，经济主体信用风险增加。这时间，一些公司为了防止上当受骗，在交易之前只好派专人到对方所在地进行调查，了解对方的信用情况。在这种历史背景下，1830年，世界上第一家信用服务公司于在英国伦敦成立，主要从事信用调查服务，其成立的目的是向贸易双方提供对方背景和信用信息服务，防止交易双方相互不信任和诈骗行为，减少交易摩擦，促进交易的顺利进行。信用行业从一诞生，便蓬勃发展。随着信用行业的发展，信用服务的供求双方也不再满足于仅仅提供信用调查信息，而开始在信用调查信息的基础上，对调查对象发表更为专业的信用评估意见。1841年，世界上第一家信用评估机构在纽约设立。信用行业也从调查阶段进入了信用评估阶段。随着经济与社会的发展，信用评估的对象范围也扩展到各行各业，信用行业本身也开始分工细化，并逐渐分为三大类别的信用机构，一类是商业信用评估机构，就是传统的信用评估机构，其接受一方委托对另一方的信用状况进行调查、评估，为委托方决策提供信用信息，邓白氏公司就属于这一类；一类是个人信用评估机构，也称之为消费者信用评估机构，其主要收集个人信用信息并对外提供评估报告，美国著名个人信用局（益佰利公司）就属于此类；还有一类就是面对资本市场的债券信用评估机构，也就人们所说的信用评级机构，主要是对债券发行人或债券的信用强度进行评估，这类机构的主要代表有：穆迪、标准普尔、惠誉。
二、信用评级机构的运作
现代的信用评级属于信用行业的一个重要分支，主要是对债券发行人或债券的信用强度进行评估，其崛起于美国，迄今全球信用评级的实务制度与学术研究，亦仍以美国执其牛耳。随着国际金融市场上的资金流量由银行部门转移到资本市场，原来仅限于美国国内的信用评级活动，也开始在其他各国活跃起来。欲发行债券的公司或政府，为了能顺利取得资金，往往必须将其所属的信用等级向投资大众公布，因此多半会向信用评级公司请求评级。然而，是否拥有信用评级公司的评估结果，终究不是发行债券的必要条件。仍有些公司不愿意付费请求评级。对于没有主动申请信用评级的公司或政府，是否进行信用评级，不同的信用评级机构有不同的政策。标准普尔与穆迪对于美国境内所有于证管会注册的可课税债券，均加于评级，不问其是否提出评级申请，也不问受评者是否支付评级费用。但对于未提出评级的结构性证券或者外国债券，标准普尔与穆迪有不同的做法，前者不予评级，但穆迪大部分仍会分析评级。
和信用行业的其它分支不同，在信用评级中，评级报告的使用者——也就是投资人并不对信用评级付费，而是由债券的发行人向信用评级机构付费。国内很多人对此提出质疑：评级公司向受评公司取费，会不会影响其评级的公正与客观性？从实务上观察，由于每一次的信用评级结果的发布，都是信用评级机构接受市场考验的时候，一旦投资人发现评级机构昧于私利而未作公正客观的报告，则评级机构长期辛苦建立起的基础，等于宣告崩溃瓦解，再加上不实的分析报道可能招致严重的诉讼困扰与损失，因此评级机构维护商誉与公信力的动机，远远高于不实评级的利益之上。回顾历史，美国主要的评级机构尚无重大的勾结图利事件，显示声誉效果在此行业中产生了良好的自律机制。但是，很多专家也指出，对于产权不明或国有的信用评级机构，这种市场化的自律机制不一定有作用。
信用评级主要依据对被评单位的财务分析、产业分析、竞争力分析、外部分析等情况进行综合评定。信用评级程序一般分为：准备阶段、会谈阶段、评定阶段和事后管理阶段，本文不再详述。下面，我们谈一下社会信用体系建设。
三、社会信用体系的概念
关于社会信用体系，在国内也有不同的定义。下面我谈一下我们对社会信用体系的定义，我们知道：一个人或单位做了失信的事，将同时受到两种惩罚，一是法律惩罚，即国家机关依据法律、法规对失信者作出的民事、行政或刑事制裁；二是社会惩罚，就是当人们都知道这个人或单位不讲信用时，都不愿意和他再打交道，他只能是寸步难行了。一个国家或地区的诚信度，就取决于上述两个惩罚的力度。我国现在之所以失信事件屡屡发生，很多行业或地区出现信用危机，就是因为上述两个惩罚力度太小，法律惩罚缺乏刚性，社会惩罚几乎没有。对失信者的社会惩罚机制，实际上就是社会信用体系。
四、按国际标准进行我国的社会信用体系的建设
我国当前较为普遍的信用缺失,不仅严重地制约了我国经济的发展,而且影响了人们的精神生活.建立社会信用体系在全社会已达成共识,党中央与国务院也都明确的提出了建立社会信用体系的目标和任务.但是如何建立中国的社会体系,理论界与实践界还有着不同争论,这些争论归根到底是标准之争,即:按国际标准建立中国的社会信用体系,还是建设有中国特色的社会信用体系,前者主张利用市场经济的发展规律建设中国的社会信用体系,由私营的信用公司做为信用体系建设的主体;后者强调信用市场准入,主张由政府作为信用体系建设的主体.关于如何进行社会信用体系建设，我的观点是：社会信用体系的建设一定要按照市场经济本身的规律进行。上面我已谈到，社会信用体系就是对失信者的社会惩罚机制。其实，市场经济本身就具备对失信者的社会惩罚机制。我们还从最原始的村社经济说起，当时人类活动范围小，经济交易地域较小，交易双方大部分都居住在同一村庄或社区，或者居住得比较近，人们常期生活在一起。这时候，人们之间不愿意失信，因为如果一旦失信，全村庄或全社区的人都知道了，都不愿再和他打道。比如：张三借了李四500元钱，如果赖账不还，李四就会告诉其他人，那么张三以后就很难借到钱了。后来经济发展了，社会分工多了，交易区域也扩大了，交易双方都不认得，并且居住也比较远，也就不怕别人说他失信了，这种村社经济基础上的失信惩罚就失效了，开始大量的出现骗子。经济学上讲，有缺失必然有市场，这时间，信用行业就应运而生。信用公司为了让委托者满意和增加自身的竞争力，大量的收集与整理失信者的信息，并且信用公司之间也组织成了联盟与协会，共享各自的信用信息。一个人或单位的失信记录，会被信用公司搜集并整理，并向社会提供，所以人们又不愿意失信了，骗子也就少了。这样，对失信者的社会惩罚机制又建立了。
既然市场经济本身具备对失信者的惩罚机制。我们要进行社会信用体系的建设，必须按照市场经济规律办事，只有这样，才能事半功倍。下面，我谈一下当前我国如何建立社会信用体系。
首先，这也是最关键的一条，我们要开放信用行业，让民营资本进入信用行业。信用行业在中国，一直认为是政府的事，不让私人做，国内的一些信用公司很多都是以咨询公司注册的。因为《行政许可法》的颁布，现在从法律上讲，成立一个信用公司已经没有障碍了。但是，现在在国内关于信用行业的市场准入问题一直在争论，一部分人坚持认为应当对信用行业实行行业许可证制度，设置进入门槛。《征信条例讨论稿》甚至将信用公司的注册资本定在5000万元以上。当然，他们也有他们的理由。实质上，这是与市场经济规律相违背的。美国也对信用行业有很多立法，但这些法律大都是信用行业协会争取的结果，都是保障信用公司的工作条件和界定信用公司的权限的。现在，国际上从理论界到实践界早已否定了行业管制的做法。因为行业管制，会造成权力寻租，并使市场经济本身具备的优胜劣汰机制失效，最终转为劣胜优汰的机制。张维迎教授曾经《信誉在管制中丧失》一文中指出"管制的怪圈”，我非常赞同他的观点。张教授是这样论述的："一个管制最多的地方，一定是骗子最多的地方，原因首先就在于管制消灭了市场本来应有的信用机制，第二就是管制越多，骗子就越有积极性贿赂政府，因为骗子贿赂成本低，只要拿到政府的批文，他就可以赚钱，而守法诚实的商人，他们受自我约束，或者没有额外的资金去贿赂政府，反而进入不了市场。所以，管制多的地方，反倒是好人难进去，骗子更容易出现。当骗子越来越多时，政府不会感觉到是因为他不该管，管得太多，反而误认为他管还太少。这样，管制会自我强化、变本加厉，最后令信誉机制赖以形成的市场竞争无立足之地，企业信誉当然也就无从谈起。”总而言之，如果我国对信用行业进行管制，信用行业必将和其他行来一样陷入"管制怪圈”，最终信用行业本身也会不诚信，那么我国的信用行业与信用体系就完了。
其次，要明确政府在信用行业的地位，禁止政府参与信用评定，政府在信用行业中决不能当运动员。我们能看到，现在各个政府部门参与信用评定的程度很高，目前有工商部门、经贸部门、税务部门、技术监督部门开展了信用评定，以后还可能有劳动部门（针对劳动工资）、卫生部门（针对食品卫生）、公安部门（针对治安）等开展信用评定。这样，一方面，这此部门的信用记录的收集、整理、分析和评价标准基本不公开，其他市场经济的参与者无法得到相应的数据进而做出相应的判断，这种评定结论缺乏综合性、合理性，其所谓的权威性仅仅是因为其是政府部门，但是并不被社会和市场认同。并且，政府部门的信用评定行为，从法律上也属于具体行政行为，但是这种具体行政行为并没有法律依据。按照法治的观点，这种信用评定行为的合法性当然应受到质疑。实践中已经出现状告政府职能部门评价行为的案例。比如：一消费者因在某商场购得假货，而将质监局告上法庭，因为质监局为该商场颁发"购物放心商场”荣誉证书及牌匾。另一方面，政府部门参与信用评定，扰乱了信用行业的秩序，最终影响了信用行业发展和社会信用体系的建立。
再次，国家应当保证国家部门信用信息的公开性与可查询性。企业的一些信用信息是分别掌握在不同的国家部门。国家应当保证这部分信用信息是完整的、是易于查询的。比如工商和技监部门的处罚与法院的判决书应完整保存，并易于查询。完整保存的意思就是全部的保存，不能只保存张三的，不保存李四的。这个方面，很多人都论述过，我就不再详述了。
如果，我国能够保证上述三点，那么，我敢保证，我国社会信用体系将会在非常短的时间内建立起来。社会信用体系建立起来以后，即便是我国对失信者的法律惩罚仍然缺乏刚性，我相信仅靠对失信者社会惩罚力度，骗子与失信事件将大大减少，我国的诚信度也会大大提高的。
以上是我个人的一些观点,欠妥之处恳请指正,最后谢谢大家！
 本文书由世界信用组织于中国香港制作完成与签发，于中国香港（直接或委托第三方）打(复)印和寄送 |
|
| 本文书已于2004年08月17日向世界信用组织(WCO)备案 |
|
|
备案（查证）编号：D13115；备案查证密码：密码已发送给被评价方
|
|
|
查证网址： www.ice8000.org（国际信用监督网）,进入【真伪查证】栏目，输入上述备案编号与查证密码 |
|
 |
信息当前类别: 信用新闻（全部网站） |
|
保存期限：
初定长期 |
|
|
信息来源可信度： 可信
|
|
|
当前打印时间：2025年01月10日 |
|
|
当前打印人/诚信编码: 网友（未知）/819 |
|
|
备案方经办人/诚信编码：/ |
|
|
备案方/诚信编码：世界信用组织/E-XY99999999 |
|
|
第一相关方/诚信编码：/0 |
|
|
（正文完）
|
|
一、信息发布者及信息形式审核信用机构在世界信用组织(WCO)登记的联系方式
| 以下是信息发布者在世界信用组织(WCO)登记的联系方式，如果通过信息文书中的联系方式无法联系到发布者及其经办人，可以按以下方式联系： | ||
| 信息发布者 | 世界信用组织/E-XY99999999 | |
| 信息发布者的经办人 | / | 联系电话或电子邮箱：1234567895 |
| 该类信息无需人工形式审核，没有形式审核机构！ |
二、该信息对地区诚信排名积分的影响
| 计数 | 地区名称 | 诚信编码 | 当前影响诚信积分 |
|
| 该信用信息尚未添加到相关地区诚信档案 | ||||
三、被评价人及相关信用责任人动态名单及积分影响
| 计数 | 名称或个人标识名 | 诚信编码 | 信用责任或受奖或相关顺序 | 当前影响诚信积分 |
四、评价双方有关人员的阅读、回复、异议、补充等操作记录
| 计数 | 操作方名称/诚信编码 | 经办人标识名/诚信码 | 操作人作出的行为 | 操作时间 |
五、以下是针对上述信息的阻效、异议、回复、评论、补充等加注信息
| 非会员加注的信息为秘密级信息，不对外公开 |